植物のミカタ

/** Geminiが自動生成した概要 **/
京丹後での10年前のイノシシ対策の経験から、電気柵の非効率性を指摘する。補助金が出て手軽な電気柵だが、イノシシは痛みを回避する方法を学習し突破してしまう。維持費や人件費もかかり、県の研究者も効果を否定していた。電気柵に補助金が出る矛盾への疑問を抱きつつ、研究者からイノシシの習性を学び、トラップを作成。そのトラップが後にイノシシ捕獲に繋がることになる。今後の記事では、その詳細な対策方法を記述する予定。

/** Geminiが自動生成した概要 **/
筆者は知人の誕生祝いに、大阪高槻の原養魚場で評判の牡丹鍋（猪鍋）を堪能した。猪肉は獣害に悩まされていた頃に貴重なタンパク源として食べていたため、お金を払って食べる日が来るとは想像もしていなかった。 かつて農村で研修生だった頃、師の畑に猪が出たという連絡を受け、駆けつけた。現場では別の研修生が猪に襲われ重傷を負っていた。筆者も巨大な猪と遭遇し、突進されるも、寸前で猪がトラップに足を取られたことで難を逃れた。 翌日、猪に襲われて生還したことが村で話題となり、「どうやって生き残った？」と質問攻めにあった。この出来事をきっかけに、猪の侵入を防ぐ頑丈なフェンスが開発され、周辺地域に広まったという。

/** Geminiが自動生成した概要 **/
耕作放棄地問題について、ひこばえが獣害を深刻化させている側面が指摘されています。収穫後の水田に生えるひこばえは、シカやイノシシにとって栄養価の高い食料となり、冬を越すための貴重なカロリー源となっています。1反あたり1俵ものひこばえが実ることもあり、獣にとっては安全な楽園となっています。 農家にとっては、収穫後のひこばえ処理は手間とコストがかかる作業であり、米の低い収益性を考えると負担となります。大規模化が進む現状では、この負担はさらに大きくなっています。獣害対策の補助金は設置者負担を軽減するものの、経営的にはマイナスです。 補助金は税金から賄われており、都市部から地方への資金流入の一因となっています。ひこばえ問題は、農家の負担、獣害の深刻化、そして税金の投入という複雑な問題であり、日本社会の根深い問題として捉える必要があるでしょう。

/** Geminiが自動生成した概要 **/
山間部の耕作放棄地は、獣害を受けやすい森に隣接した畑から発生しやすい。イノシシやシカ対策のフェンス設置は費用や手間がかかり、設置後のトラクターの出入りも不便になる。耕作放棄地は放置されると草原化し、森のように獣の住処となるため、隣接する畑も獣害のリスクが高まり、更なる耕作放棄につながる悪循環が発生する。新規就農者に斡旋される土地も獣害エリアになりやすく、就農初期の負担を増大させている。